3 de abril de 2009

El precio de la lehendakaritza

Por JUAN JOSÉ DOMÍNGUEZ
Politólogo y analista político

Una vez que se ha consumado el pacto entre el PSE y el PP para elegir a la presidenta del Parlamento, y en el plazo de un mes al lehendakari, las dos preguntas que se plantean muchos ciudadanos estriba en cuestiones de índole económica y moral. Por ejemplo: ¿en qué se parece ideológicamente Arantza Quiroga (defensora de las tesis más ultras del PP) con las de un votante socialista afiliado a la UGT de Santurce?, ¿o qué coincidencias liberales en cuestiones éticas se asemejan a un votante socialdemócrata burgués donostiarra con la nueva presidenta de la Cámara vasca?

Como yo no veo ninguna, lo cual no quiere decir que no las haya, sospecho que detrás del pacto entre socialistas y populares sólo existen intereses para conseguir el poder a cualquier precio. O lo que es lo mismo: "o aprovechamos esta oportunidad o nunca conseguiremos gobernar". Pues no olvidemos que la mayoría parlamentaria no representa a la sociedad vasca electoral ni siquiera en la pasada convocatoria, en las que las expectativas de Patxi López iban más allá de quedarse a 80.000 de los jeltzales. Por otra parte, conviene recordar que los de Rajoy y Zapatero, cuando menos, escenifican confrontaciones muy duras a escala estatal todos los días.

En fin, uno podría pensar que la ambición desmedida y contra natura de “los constitucionalistas”, en las que ya se habría negociado la Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Guetxo, destaca como elemento de unión por encima de otros intereses. Pero como no creo que los dirigentes de ambos partidos tomen decisiones sin haberlas meditado calculando el precio de conseguir el gobierno, uno cree que hay gato encerrado. Pues si la única motivación se basa en el poder por el poder, resulta difícil que aguanten la legislatura. De momento les espera una huelga general que agrupa al 70% de la representación sindical.

Por lo tanto, pensemos que guardan un as escondido debajo de la manga que sea el que de verdad permita convencer a casi el 60% de los que no han votado estas dos opciones sin contar a los socialistas que abominan, por principios, del trueque parlamentario entre la derecha más dura española y los socialistas. ¿Y cuál es el as que guardan? Uno cree que sólo la derrota definitiva contra ETA podría justificar semejante mejunje político “socialpopular”, en plan navarro.

Pero derrotar a ETA requiere otras herramientas más complejas. Y sinceramente, aunque los terroristas cuentan con menos apoyo social, veo muy alejada tal posibilidad, por lo menos a medio plazo.

En resumen, como me cuesta creer las dos exposiciones anteriores en sentido laxo, me inclino por que quienes acaban de tomar las riendas del poder vasco van a sacar toda la artillería pesada ubicándola en EITB, la consejería de Interior y aprobando leyes que van a retrotraernos a los años 80, y no porque haya un lehendakari socialista, sino porque se percibe una actitud vengativa teledirigida desde Madrid.

Tiempo al tiempo.

9 comentarios:

  1. Me permito opinar aquí debajo del compadre (que no hermano) Juan José, a raíz de algunas cosas que dice.

    Personalmente, dos testimonios escuchados hoy me han dejado tremendamente decepcionado. Decepcionado como ciudadano. Porque resulta que los dos partidos que han pactado se ponen pequeñas zancadillas antes incluso de la investidura de lehendakari.

    El primer testimonio, el de Alfonso Alonso, que en Radio Vitoria pedía hoy la Diputación de Álava antes del verano. Por cierto: la justificación es que el PNV fue la tercera fuerza en las elecciones a ese órgano. Cuidado, que puede ser una justificación boomerang.

    El segundo testimonio, el de la propia Arantza Quiroga en Radio Euskadi, entrevistada por Arantza Ruiz. Decía Quiroga que apuesta por la transversalidad (¡bien!) y que desea acuerdos PNV-PP en, por ejemplo, materias económicas. Vaya... sí que empieza bien la cosa.

    Personalmente, no creo que sea la ambición desmedida de poder lo que mueve al PSE. Porque, si en la campaña se promete "cambio", y no se da cuando los números cuadran, fallas a la ciudadanía. Pone Juan José (ya lo hicieron antes Miguel Sanz y Roberto Jiménez) el ejemplo de Navarra como algo similar a lo ocurrido en Euskadi. Discrepo. El caso navarro, traspolado a Euskadi, hubiera consistido en que el PSE se hubiera abstenido en la elección de lehendakari para permitir que el PNV siguiera en el Gobierno (ya no hablo de en lo que eso ha derivado después en la Comunidad Foral). Pero eso tiene un matiz: no sé si NaBai es tan diferente del PSN como el PP del PSE.

    ResponderEliminar
  2. Jo... tu última duda, "no sé si NaBai es tan diferente del PSN como el PP del PSE", va a resultar hiriente para tírios y troyanos. Te van a caer caponazos detrás de las orejas, seguro!

    ResponderEliminar
  3. Juan José Domínguez4 de abril de 2009, 7:30

    Pues bueno: yo también voy a discrepar de mi compadre Javier Domínguez, que analiza con finura y respeto, como siempre, sobre algunas cuestiones de mi artículo.
    Amigo Javier:
    Te recordaré que durante la fase de negociación entre populares y socialistas para conformar el nuevo Gobierno Vasco, desde Madrid lanzaron la posibilidad de presentar una moción de censura contra el Gobierno de Zapatero. Ahora resulta que en el "acuerdo de gobierno" entre el PSE Y PP han acordado por escrito que Rajoy no presentará la susodicha moción de censura. Es decir, que fue un globo sonda para escenificar, o bien una posición de fuerza popular o, lo más probable, una estratagema para justificar la necesidad del pacto por parte de Zapatero, ante la amenaza de inestabilidad institucional en Madrid.
    En fin, que lo de las zancadillas a las que tú aludes me suena también a globo sonda.
    En cuanto al caso navarro, a pesar de que los actores son distintos, pero no distantes, radica, en mi opinión, en que Navarra fue cuestión de Estado como lo ha sido ahora Euskadi. O lo que es lo mismo: primero Madrid toma las decisiones y luego las sucursales asienten.
    Por último, en relación con las diferencias entre Nabai y PSN....y PP y PSE me entra sudor febril...
    Saludos Javier

    ResponderEliminar
  4. A Javier Domínguez:
    Sólo como dato de interés: el PNV fue la tercera fuerza en la Diputación de Álava a 600 votos de la primera. O sea, se dio un empate técnico.

    ResponderEliminar
  5. Pues lo siento, pero yo estoy viendo en varios análisis una especie de doble moral que no me hace demasiada gracia. Es cierto, entre las tesis católicas de Arantza Quiroga (qué manía con llamarlas "ultras", ¿es que es menos ultra Llamazares, por la izquierda?) y las izquierdistas de un antiguo del PSE de Sestao, hay mucha diferencia ideológica. ¿Qué les une? La visión de España como nación. ¿Qué unía a un burgués votante jeltzale burgués de Bilbao con un defensor de un estado socialista de Rentería? Pues la visión de Euskadi como nación. ¿Sirve como argumento para aliarse todos con Ibarretxe, pero no sirve como argumento para aliarse con Patxi López? Lo siento, me parece tremendamente injusto.

    ResponderEliminar
  6. Javier Domínguez4 de abril de 2009, 14:37

    Al último anónimo: más a mi favor, la diferencia no era tan sustancial como en el nuevo Parlamento...

    A Juanjo: una cosa es la coyuntura ideológica actual del PSN y otra las líneas ideológicas supuestamente estructurales. Pues eso. Respecto al acuerdo entre PP y PSE... joder, yo me he leído las 11 hojas y no se dice nada en ningún momento sobre Madrid. El compromiso es a no presentar mociones de censura en Gasteiz. Luego podemos hacer elucubraciones o suposiciones, pero en negro sobre blanco no hay nada de eso.

    Y es lógico que no lo haya, porque la estrategia del PP de cabrear a todos los nacionalistas con el PSOE solo tiene un fin: la Moncloa.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. Una iniciativa popular , nuevo nombre para los militantes ppsoe--> los fatxigoitis

    Adjunto foto del autor de la idea: http://img3.imageshack.us/img3/3827/01042009791.jpg

    ResponderEliminar
  8. Juan José Domíguez4 de abril de 2009, 19:14

    A javier Dominguez: siento discrepar de nuevo contigo, pero aparte de los 11 folios, existe un acuerdo entre las direcciones de los dos grandes partidos nacionales para no presentar una moción contra el Gobierno de España. Las elucubraciones forman parte del análisis político y de buena información.
    ¿Por qué crees que han dejado de hablar de la moción de censura contra el gobierno de ZP?
    Más aún: en los medios de comunicación nacionales nacionales los editoriales, los opinadores y, en definitiva, los altavoces mediáticos apuestas por un gran pacto de Estado en nombre dela estabilidad, la crisis, la gobernabilidad....
    A mí mi suena a la cantinela de un acuerdo a escala nacional para acabar con los nacionalistas periféricos. Puede que me equivoque, pero yo sólo hago análisis que se pueden compartir o no, no soy adivino. En todo caso me alegro por debatir en este foro contigo o con cualquier persona que aporte sus opiniones.

    ResponderEliminar
  9. aportación al debate4 de abril de 2009, 19:35

    http://www.europapress.es/nacional/noticia-saenz-santamaria-posible-mocion-censura-contra-zapatero-todo-andara-20090323185133.html

    ResponderEliminar

Tu opinión es importante para quienes hacemos este blog. Agradecemos cualquier aportación desde el respeto. Aquí se fomenta la discrepancia y el debate, pero con educación. Gracias.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.